八公山| 玛曲| 木兰| 日喀则| 博兴| 合作| 铜山| 且末| 石景山| 望奎| 富阳| 彭水| 崇阳| 平邑| 公主岭| 淳化| 孟州| 志丹| 巴彦| 东丽| 林口| 闽清| 广宁| 宁县| 海盐| 赣榆| 新疆| 塔河| 永清| 行唐| 鞍山| 和顺| 汉南| 济宁| 南岳| 山阴| 红原| 五莲| 遂川| 长泰| 大冶| 古县| 松潘| 广州| 昂仁| 离石| 苏州| 台儿庄| 恩平| 广元| 贵池| 丹江口| 淳化| 龙胜| 金溪| 厦门| 隆林| 曲周| 鹿寨| 浦口| 莱西| 夹江| 金湖| 苗栗| 拜城| 夷陵| 平遥| 江陵| 凤台| 呼图壁| 旺苍| 呈贡| 定边| 桃源| 林芝县| 郸城| 芒康| 化隆| 桦甸| 汝城| 永和| 大石桥| 仁布| 永春| 南陵| 普洱| 孟村| 徐水| 若羌| 方山| 西藏| 房山| 泗水| 大名| 南浔| 上思| 饶平| 莱西| 沅江| 歙县| 建昌| 英吉沙| 德安| 霍林郭勒| 仪陇| 磐石| 永登| 兖州| 大城| 阿拉尔| 蒲县| 新县| 合江| 汉口| 黄石| 邹城| 曲松| 会宁| 景宁| 纳溪| 平罗| 兴安| 房山| 菏泽| 翠峦| 仙游| 柯坪| 武夷山| 富蕴| 若尔盖| 印台| 通州| 通海| 华蓥| 凤县| 邹城| 象州| 沁水| 洛隆| 神木| 丰南| 陕县| 围场| 贾汪| 大关| 陕西| 纳溪| 海盐| 涞水| 建瓯| 西峰| 栾城| 册亨| 南丹| 周至| 汉阴| 建瓯| 武功| 郎溪| 乾安| 抚州| 依安| 河津| 伊通| 卢氏| 汉中| 奉新| 舒兰| 大名| 崇义| 晋宁| 萧县| 上思| 贾汪| 高邮| 岱山| 乌拉特后旗| 昭平| 郴州| 赫章| 正宁| 文安| 修武| 阿鲁科尔沁旗| 阿拉善左旗| 舒兰| 台南县| 大丰| 察隅| 万荣| 安陆| 永胜| 措美| 内乡| 青岛| 周口| 阿拉善左旗| 黑龙江| 临城| 依安| 万盛| 金沙| 山阳| 潮安| 扶沟| 峨眉山| 琼山| 临颍| 勃利| 双桥| 顺义| 牟定| 郎溪| 江源| 临县| 长白| 龙州| 安义| 峨眉山| 曲水| 寻乌| 临沂| 华坪| 普兰店| 白玉| 马龙| 仁怀| 北宁| 临沧| 图木舒克| 赞皇| 巴东| 巴林左旗| 南涧| 梁子湖| 兴业| 庆阳| 大厂| 台东| 八公山| 洮南| 虞城| 陵县| 浑源| 苏尼特左旗| 进贤| 禹州| 盐亭| 莆田| 乌尔禾| 巴林右旗| 石台| 鄂温克族自治旗| 新建| 贵德| 德化| 南漳| 科尔沁左翼中旗| 永新| 武山| 萨迦| 岚皋| 青田| 宾川| 亚博体彩_亚博导航

决赛再演京沪决!上海和北汽男排连续三年会师

2019-06-20 11:30 来源:好大夫在线

  决赛再演京沪决!上海和北汽男排连续三年会师

  千亿国际-千亿老虎机机关党委、各部门各单位要发挥基层党组织的作用,倡导党内政治生活的优良传统,使党员干部经常接受思想洗礼,清除政治灰尘,实现党性更加纯粹、信念更加坚定、觉悟更加提高的目标。深化运用监督执纪“四种形态”,强化日常监督执纪,抓早抓小、防微杜渐。

抓基础,推动机关基层组织全面进步全面过硬深入整治机关党建“灯下黑”问题。  “这将有助于巩固当前已经取得的反腐败成果。

  必须对宪法法律始终保持敬畏之心,带头在宪法法律范围内活动,牢固确立纪律红线不能触碰、法律底线不能逾越的观念,严格依照法定权限、规则、程序行使权力、履行职责,不行使依法不该行使的权力,更不能以言代法、以权压法、徇私枉法。风雨无阻、勇往直前是对民意最好的回答。

  1月18日,科研部第五届全国文明单位揭牌仪式在中央党校举行。作为第五届全国文明单位和中央直属机关2015—2017年度文明单位获奖代表,科研部主任林振义在会上作《践行科研文明贡献党校力量》典型经验交流发言。

关于为人类进步事业而奋斗,1956年毛泽东在纪念辛亥革命45周年时提出,再过45周年即进到二十一世纪的时候,“中国应当对人类有较大的贡献。

  综观今年全国两会,习近平等党和国家领导人在参加团组审议讨论时,多次讲到深入推进全面从严治党和正风肃纪反腐。

  二是把政治建设摆在首位,不断强化“四个意识”,坚定“四个自信”,坚决维护习近平总书记的核心地位,坚决维护党中央权威和集中统一领导。——全国妇联改革成果进一步扩大。

  他说,公职人员滥用权力、受贿等行为,不仅败坏党和政府的形象、妨碍公务的公正行使,还损害国家利益和公民的合法权益。

  今年,中央继续加大整治群众身边腐败问题力度,推动全面从严治党向基层延伸。监察法旗帜鲜明地宣示党的领导,以国家法律的形式,把党对反腐败工作的集中统一领导机制固定下来,构建党统一指挥、全面覆盖、权威高效的监督体系,为新时代推进反腐败斗争提供坚强法治保障。

  在各级成立监察委员会,让反腐败成为日常的工作,这有别于通过暂时的或某个特别委员会对腐败进行惩处的做法,后者随着调查的结束容易再次滋生腐败。

  千亿国际-千亿平台有关资料显示,安徽省芜湖市检察机关近年来查办的涉农惠民领域职务犯罪案件中,窝案、串案占涉农惠民领域职务犯罪立案总人数的%。

  ”“国之福,民之盼!”甘肃省天水市妇联主席何忠兰表示,作为一名妇联干部,要始终坚定拥戴核心,在习近平新时代中国特色社会主义思想的指引下,更加自觉地担负起历史和时代赋予的使命与职责,团结带领广大妇女“巾帼心向党建功新时代”!“全票当选充分反映了全党全军全国各族人民和广大妇女群众的共同愿望和心声。“十九大报告指出,确保党始终总揽全局、协调各方,我们企业也是这么办的。

  千亿老虎机-千亿平台 千赢网站-千赢官网 亚博娱乐官网_yabo88

  决赛再演京沪决!上海和北汽男排连续三年会师

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-06-20   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音